|
我本人并不是建筑技术方面的专家，对建筑的舒适度的普遍意义上我谈一下自己的看法，2002年我到德国副来岛参观了一个最早的生态建筑，这个建筑造的时间是1980年，欧洲可能是最早的一批自觉的做生态建筑的，把节能技术应咏在建筑方面的一些实例，在当时我有一个很大的感触，我想，当年在巴黎所采用的技术，没有一项可以列入高新技术的行列的，它最多可以称为低技术，实用技术，在高科技领域，我想现在中国和世界还有差距的，但是差距是以月来计算的，不是以年计算的，比如说计算机领域，领先几个月已经很好的，在这样一个信息流通及其快速，在高科技领域，中国和世界的差距越来越短了，在低技术领域，恰恰是我们的建筑节能、生态领域，我们的差距是20年，张总的锋尚是02年做的吧，大概是20年的差距，所以我想为什么会出现这样的问题，反而越没有技术壁垒的差距越这么多，其实最大的问题还是观念上，技术上。
我觉得技术上做节能建筑其实都是非常简单的事情，主要在于观念，我想这个有两方面的原因，第一个是我们在主要这个层面，比如说国家这个层面，当然建设部也很早做这个事儿，但是各地的政府力度还是不够，同时像学校、专家，这样呼吁也是不够，媒体的配合也有很多的欠缺，更重要的我觉得还是在于市场方面，因为中国的房地产业它实际上一直是在享受着此前30年，大概中国解放以后30多年没有建房子这样大量市场短缺的情况下，他都是在以前欠债的态势，我想在30年短缺的情况下，这样形成的房地产市场，在这个时代，当时在福利分房的时候是根据面积来定的，那么在商品化的初期，我们是为性价比论的，我们同样的面积可以用最便宜钱买到，这是一个目的。同样的市场，在补完了一个量，攫取了高额的利润市场逐渐从卖方的市场转向买房的市场，我觉得对环境质量的要求明显提高了，从面积、性价比到重视地段、户型，现在从重视空间，转向重视人居的质量，在重视人居质量的情况下，以前所被忽视的舒适性，就会作为一个很重要的指标出现，在这个情况下，我们谈从人居舒适性的角度来切入，推动我们的节能建筑，我觉得这非常好的切入点，刚才我特别同意张总谈的，对老百姓来讲，谈节能老百姓并不是十分关心，对舒适度我觉得对卖方或者买房都是一个很好的切入点，对我自己来说也是这样，从木窗到钢窗，现在有密封性非常好的隔断，这样的一些隔断非常高比例的门窗，这一点我觉得是非常难受的事情，现在我觉得通过一些新型的材料，新型的一些建材，这样一些材料技术达到我们外墙的保温问题，包括我们很多的采暖方式的问题，我觉得这个有很多的办法都可能是造成这个住宅的舒适度有很大提高的一些手段，包括张总你们的锋尚是不是也有顶上冷水的这个设计？因为在德国的时候他们用的是非常毛细的管线，最大可能的辐射用这个冷降温的设施，绝大多数地方都是非常普遍的，能够接受的一些技术。
在这种情况下，我觉得用舒适度为切入点形成一个市场的新的行业标准，我觉得很好，因为在以前房地产行业的标准都是一些很粗放的指标，我想在舒适度上形成一些新的行业标准，在利用新的材料和技术，对于房地产商来说，我觉得有一个很大推进，我讲这个舒适度很难说他哪个是舒适，我觉得建立有关舒适度的标准是在建立节能标准之外，对行业来说是一个非常重要的方式，而且也是一个势在必行的举措，这是我要谈的第一节，为什么低技术不能普及，我觉得应该调动全社会各个我方面的力量来普及我们的低技术的东西，实际上现在中国普及这个，从整个国家来说，不仅仅要盯住最高端的技术，这方面我们追的非常快的，更重要的我觉得是低技术，一定要大规模的全民性的来做，因为实际上这两年我们看中国出现的能源短缺的情况，实际上我看到资料，在建筑能源消耗有非常大的比重。
第二个问题我想就是有关舒适度这样一个指标，他不仅仅是一个生理上，我仅仅是我们用一些温度、风速这些东西调节，他更重要的是一个心理上，而且更重要的是一个文化心理上的舒适，比如说我们把一个人浑身用传感器把他身上布满线坐在特制的椅子上，我们保证在理论上做的非常舒适，但是他的心理实际是很不舒适的，那么我想怎么能够做到在保证生理舒适的情况下还要让他心理上有一个舒适性，我觉得这是我们下一步无论是设计师地产商提供产品这个环节里面要注意的一个问题，在这里面我想举一个例子，对于技术态度的问题，现在我们看到确实有一些地产商也好，有一些设施师也好，他非常强调这个技术的显现，把技术能够在产品里面表现出来，我本人恰恰相反，我希望建筑技术，不管主动技术也好，被动技术也好，不是说处处显示出来，在这个里面，可以比较几个国家的态度，像英国的建筑师也好，包括建筑商也好，他们的态度非常强调把技术表达出来，所以高技态的建筑是出现在英国，从英国向世界各地的辐射，我想这些技术并不是很高级，都是100年前出现的技术，他只是把这种技术以高科技的方式表达出来，其实我的对于人来说，对于居住者来说，这样主动借助你生活技术性的痕迹，我觉得可能会导致你在生理上能够得到舒适，但是在心理上影响你的舒适度。
第三个我想这个技术本身是不分国界，他本身是基于科学的原理，但是文化有他不同的东西，我想如何能够把一些不分国界普遍的技术，变成和当地文化能够接轨的一个表达，这个是我一直在思考的问题，现在我们都谈生态、节能、但是一看我们中国的生态技术和德国的有什么区别吗？没有！和美国的等都一样，那么我想所谓这样的一个技术，就是采用新技术的建筑，我觉得可能并不是我们真正想要的东西，我们要的是经过文化改造的技术，我觉得这是我们下一步建筑师和建筑商应该做的工作，现在在易郡我觉得非常好，我来的两次参观以后，我觉得易郡没有针对很多技术性，如果张主任不说我还真的不清楚采用了这么多新技术的做，比较好的是地域文化的问题，第一我们感觉到第一性的东西是文化而不是技术，我希望如果真正从人居环境角度出发，我不希望技术成为阻碍人和环境和自然之间的一个隔断，像你的保镖一样，虽然让你很舒适，但是他挡在你和环境之间，我就说这些。谢谢！
（清华大学建筑学院院长助理
周榕 在10月15日“建筑舒适度——普适技术VS高新技术论坛”讲话实录，摘自新浪直播，未经本人审阅）
|
